Юридичним відділом проводилась робота по захисту порушених прав та
інтересів міжнародного перевізника – учасника Асоціації у спорі в
податковою інспекцією, яка перешкоджала відшкодуванню ПДВ та незаконно
вимагала письмову згоду перевізника на позапланові перевірки з метою
зняття всіх обмежень, встановлених законодавством щодо їх проведення.
Спеціалісти юридичного відділу Асоціації підготували
адміністративний позов, який подали до Запорізького окружного
адміністративного суду. У позові вимагалось:
1. Визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції
в частині нескладання акту (довідки) за результатами документальної
невиїзної перевірки податкових декларацій за період з лютого 2009 року
по травень 2009 року, які подані перевізником.
2. Визнати протиправною відмову Начальника Державної податкової
інспекції щодо надання актів (довідок) за результатами документальної
невиїзної перевірки податкових декларацій за період з лютого 2009 року
по травень 2009 року, які подані перевізником.
3. Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції
щодо порушення порядку та строків проведення позапланових перевірок
перевізника.
4. Визнати протиправною вимогу Державної податкової інспекції та
Начальника Державної податкової інспекції до перевізника щодо
необхідності повідомлення про згоду або відмову в проведенні
позапланових перевірок з питань достовірності нарахування бюджетного
відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку.
5. Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції
та Начальника Державної податкової інспекції в частині порушення
порядку та строків відшкодування податку на додану вартість про
відшкодування якого заявлено перевізником на підставі податкової
декларації за липень 2008 року та податкових декларацій за період з
лютого 2009 року по травень 2009 року.
6. Зобов’язати Державну податкову інспекцію надати перевізнику акти
(довідки), складені за результатами документальної невиїзної перевірки
податкових декларацій, які подавались за період з лютого 2009 року по
травень 2009 року.
7. Зобов’язати Державну податкову інспекцію надати висновок про суму
податку, який підлягає відшкодуванню перевізнику на підставі податних
ним податкових декларацій за період з лютого 2009 року по травень 2009
року.
Представництво інтересів перевізника здійснювалось спеціалістом юридичного відділу Асоціації.
Адміністративний позов задоволено в повному обсязі на користь перевізника, при цьому суд повністю погодився з всіма вимогами, викладеними в адміністративному позові.
Детальніше з текстом судового рішення можна ознайомитись
тут, для використання в якості судової практики в аналогічних справах
Юридичний відділ
АсМАП України
